Kameraövervakning eller kamerabevakning är att övervaka platser med hjälp av övervakningskameror. Avsikten med kameraövervakning kan till exempel vara att förebygga brott brottspreventionanvända inspelat material i polisutredningar brottsuppklarning samt öka känslan av trygghet.
Hemlig kameraövervakning som används av brottsbekämpande myndigheter klassas i Sverige som ett hemligt tvångsmedel. Det första kamerabekningssystemet installerades i Peenemündei nordöstra Tyskland, av Walter Bruch för att övervaka uppskjutningen av V-2 -raketer.
John Majors konservativa regering i Storbritannien lanserade tidigt tal kameraövervakning som en metod för att öka den allmänna tryggheten. Kameran placeras så att den täcker det man vill övervaka, exempelvis en dörr där man vill kontrollera vem som vill komma in.
Det kan även vara i brottsförebyggande syfte. Man kan även skicka videosignalen i ett datanät. Det är mycket vanligt att en inspelningsfunktion lagring är kopplad till övervakningen så att man i efterhand kan kontrollera vad som hänt.
Krav på hantering av lagrat material skiljer sig mellan jurisdiktioner. Det saknas forskning nästan helt kring alla andra effekter av kameraövervakning än brottsprevention. Det har inte gjorts någon relevant forskning effekterna av kameraövervakning av butiker, köpcentrum, arenor eller skolor.
Utöver att vara verkningslös för brottsprevention kan den skada samhället om människor tar ett mindre socialt ansvar och avstår från att ingripa mot brott eller rapportera brott. Kameraövervakning är dyrt och därför debatteras flitigt hur effektivt det är med kameraövervakning för att förebygga brott.
Tydliga skillnader i kameraövervakningens brottsförebyggande effekt förklaras med om brottet var planerat eller om det utfördes i affekt. Kameraövervakning har traditionellt betraktats som en form av situationell brottsprevention [ 4 ] men kan också syfta till att förbättra polisens möjligheter att utreda brott [ källa behövs ] eller att minska rädsla för brottslighet.
På uppdrag av Brottsförebyggande rådet genomförde forskare vid Northeastern University och Universitetet i Cambridge en metaanalys som publicerades Metaanalysen, som sammanställer 44 studier om kameraövervakning, visar att införandet av övervakningskameror i genomsnitt halverade antalet brott på parkeringsplatser, men att effekterna inte var statistiskt signifikanta i andra miljöer, såsom stadskärnor, utsatta bostadsområden och kollektivtrafik.
Den visar även att kameraövervakning är mer effektivt mot egendomsbrott än mot våldsbrott. Enligt en rapport från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi ESO finns det problem med studierna som ingår i Brå:s metaanalys, vilket gör att orsakssambanden mellan övervakningskameror och brott inte kan fastställas.
ESO-rapporten framhåller istället att ny forskning som använder naturliga experiment för att undkomma dessa videoövervakning lag visar att "kamerorna har en avskräckande effekt, i synnerhet på planerad brottslighet som fickstölder". Även denna rapport fokuserar på forskning som använder sig av naturliga experiment, men också randomiserade kontrollstudier.
Resultaten visar att kameraövervakning kan minska brottslighet i flera offentliga miljöer, inklusive i gatumiljö och på centrala tunnelbanestationer. Det har även gjorts flera utvärderingar med avseende på effekten av kameraövervakning i Sverige.
Enligt Digitalt liv från Brå finns det inget stöd för att införandet av kameraövervakning ledde till någon generell brottsminskning i stadsparken i Helsingborg, [ 8 ] centrala Landskrona [ 9 ] eller Medborgarplatsen och Stureplan i Stockholm.
Enligt en studie från publicerad i European Journal on Criminal Policy and Research är sannolikheten att British Transport Police BTP klarar upp ett brott 25 procentenheter större när det finns användbara bilder från kameraövervakning.
Detta gällde för de flesta brott inklusive överfall, sexualbrott och fordonsstöld.